Notion 博客📚第二十条：糖衣包裹的一剂猛药
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
《第二十条》可能原本根本上不了荧幕，这是一部非常大胆的作品。
这部电影的内核十分的沉重，若是剥开糖衣直接服下，绝大多数人要么难以下咽，要么暴毙身亡。只能依靠一层层糖衣，才得以将药喂服到每个观影者的口中，慢慢消化。
漫品
长得像喜剧
观看这部电影的起因就是太过无聊，想找部喜剧看看，而第二十条分类就是喜剧，我就点进来看看。
说实话看完之后十分无语，这跟“喜”有半毛钱关系，我在翻看别人的评论的时候，提到的一部分就是笑不出来，或者说没有那么好笑。前半段还能笑一笑，后半段基本没有什么笑点。
我认为一定程度上就是“糖衣”没包住“药丸”，露馅了。很多很严肃的场景导演希望用喜剧的来打磨锋利的棱角，但调和是非常困难的事情，就像硬是要在甜豆腐脑和咸豆腐脑之间创造一个新菜，处理不好就是两头讨骂，融合好了，便是两头通吃。
这也就是为什么说“长得像喜剧”，把观众先通过喜剧“骗”进来，先能进来看，再谈好不好看。或者说喜剧要素只是电影为了上映的妥协。
看着很现实
电影看完，有部分问题在观影途中就显得很突兀，观后回味逻辑更是难以自洽。
郝秀萍通过跳楼让案件得到了高层的重视与支持，但是离谱在于怎么高的楼跳下来居然只是重伤，后面脱离危险慢慢恢复了。
韩明儿子事件在没有证据的情况下，教导主任居然真的撤诉，可以说教导主任真的是好人，学校居然也真的配合调查。
小号高齐强刘老爷子，放高利贷，奸淫妇女，绑架儿童，随身携带管制刀具，领导居然只能陪笑脸。这也值得推敲，因为后面有没有保护伞没有明说。电影中只提到其儿子是烈士，但是我国可从来没有给过烈士家属合法犯罪的特权。
张贵生突兀的下线，情理上解释的通，但是感觉是张艺谋导演在上访的部分没办法继续下去了。
其实很多地方我是能理解的，因为大年初一看电影，图的就是一个合家欢，若是结局太低沉，也很难收获好成绩，只能理想化部分情节，营造一个Good End。
猛药，效果如何？
谈到现在，大伙对于猛药，也就是电影真正的内核还不太清楚
用《让子弹飞》张麻子中的话就是
电影追求的就是公平正义，正当防卫和故意伤害的边界在哪里，为什么好人却得不到好报，见义勇为却要束手束脚。
什么是公平正义？
我们看到了电影中人物自己对于公平正义的理解：
张贵生进京上访，在他眼里，只要高层关注到了，一定会还他清白。
村霸一行人不断骚扰检察院，只要闹得够大，正义的天平就向谁倾斜。
李茂娟向往着最朴素的公平正义，被欺负就要得到保护与伸张。
吕玲玲则代表着最为理性的法制正义，要通过程序为被害人获得应得的正义。
韩明则是一面镜子，折射出这一系列人物的画像，他内心对于公平正义的追求，也在一次次碰撞中，逐渐蜕变。
对于观影的普通大众呢？
电影看完，一家子擦擦眼泪，痛骂一下黑恶势力，感慨一下公平正义，然后乐呵呵吃顿饭，当以后再面对类似的问题的时候，也略懂一些法律知识，起到科普作用。但是深挖下去，设计法律的专业知识，很多地方就禁不起推敲了，推动正当防卫和故意伤害的认定，还是得专业的人来，电影只能起到推动作用。
这味药小病好治，大病预防。
要治什么病？
从糖衣到内核，终于深入到了电影最为深刻的部分，基本凝练在了雷佳音最后的发言
法律的权威来自人民的期待
这其实已经脱离了整部电影的主题刑法第二十条的内容了，触及了法律存在的本源，这是一个非常深刻的话题了。就其可能专业的法律人士也不敢随意下定论，我也不敢大放厥词。
大病看不了，小病还是略知一二。
电影评价关注的另外一个点，就是男主角韩明在检察院当差，其大舅子是刑警队副队长，却解决不了高中教导主任。
这其中不妨让我想到电影中韩明一家打牌的场景，A>K>Q>J。
观众想到的第一件事，不是衡量事情的对与错，而是先看看谁的能量大。大就是对，小就是错。只能说，若是如此，下一个校园霸凌者可能就是韩明的儿子。
慢评
作为一部喜剧片，《第二十条》绝对算不上出彩的，就像我们上文所说，张艺谋导演可能也压根没想把它拍成喜剧。但喜剧作为包裹内核的处理，绝对称得上是成功。或者换句话说，严肃的电影没它娱乐，好笑的电影没它深刻。（高情商发言）
其中影片聚焦到了检察官韩明的视角，律师反而被忽略了，其实对于大多数人而言，检察官和律师二者的界限没有怎么清晰。其实到最后我经常看到类似的弹幕，
“吕玲玲是法律最后一道红线”“现实中这样子的人多一些就好了”
确实，我们应该期盼与感谢吕玲玲这样刚正不阿追求正义的检察官的出现，但是若是没有呢？
若是没有，我们要靠什么？
公平正义，应该依靠公平正义的制度。人是很难改变一个社会生态的，但是制度却能塑造一批批适应环境人。
我非常理解电影想讲的是公平正义，但是最后给人的感觉变成了法律不管用，跳楼管用。观影途中很多时候很气愤，就是在于有人敢在公检法的眼皮子底下绑架，闹事，但公检法最后却毫无作为。
介于以上种种，我的评价是，电影的内核是足够优秀的，描述生活的部分也足够贴近百姓生活，但是在对现实细节处理上面还是不够细腻，甚至有些地方足够致命。
但是这部现实主义作品能在大年初一上映，它的意义就不仅局限在电影范畴，而是改变的标志。电影能播出，就已经称的上是十足的进步，值得肯定。
（听说是最高检的业务，又要拍严肃的法律电影，又要过广电，又要符合普罗大众的口味，若真是如此，我只能说老谋子业务能力是真强，这份活是真不好干）
以上。
Prev
模板说明
Next
【经济观察01】2024年居民收入增长5.3%？你的工资涨了吗？2024经济总结！
Loading...